TJ - Révélation - Site d’analyses sur les Témoins de Jéhovah / Forum

Comment peut-on écrire de telles choses, avec une telle bonne conscience ?

Bien sûr que l’article est intéressant, et bien sûr qu’il est vraiment intéressant de voir comment les prétentions d’universalité de son message par la WatchTower Watchtower Abréviation de Watchtower Bible and Tract Society, la Tour de Garde Société de Bibles et de Tracts.
Il s’agit de la principale structure juridique qui sert à l’Organisation des Témoins de Jéhovah. En raison de leurs liens étroits l’une est synonyme de l’autre. deviennent ridicules dès qu’il est confronté à des repères culturels différents ! Mais de là à faire l’apologie de la politique Chinoise, tout de même ! Comprenez-vous une seconde que la liberté des TJ de pratiquer leur « culte », c’est aussi votre liberté à vous d’écrire sur ce forum ? Il est absolument impossible d’éviter le débat sur la liberté de conscience et de religion dès que l’on aborde les problèmes de dérives sectaires. Bien sûr, la tentaion pourrait être grande d’employer l’argumentation du député JP Brard (notez que je ne critique ni l’homme, ni son combat, mais que j’exprime simplement une réserve sur son argumentation) : il dit, à peu près, que les sectes ne sont que des organisations criminelles, et qu’on devrait leur refuser la possibilité de se réfugier derrière la liberté de culte. Il est évidemment très irritant de voir des mouvements intolérants au possible se proclamer victimes de l’intolérance, d’entendre défendre LEUR droit à LEUR différence différence les chantres de la pensée unique (Il y a sur ce thème un excellent article sur ce site « Faut-il tolérer les intolérants ? »). Sur la théorie, nous sommes entièrement d’accord. Mais comment peut-on, DANS LES FAITS, s’y prendre pour nier l’aspect cultuel d’un mouvement comme celui des TJ ?

J’ai été TJ pendant des années (’officiellement’, je pense que je le suis toujours, pour tout vous dire), et je ne peux pas laisser dire qui que ce soit que je ne pratiquais pas un culte. J’étais croyant, je priais chaque jour, je voulais essayer de plaire à Dieu de mon mieux, et je pensais sincèrement que je ne pourrais y parvenir qu’à travers l’enseignement de la WatchTower Watchtower Abréviation de Watchtower Bible and Tract Society, la Tour de Garde Société de Bibles et de Tracts.
Il s’agit de la principale structure juridique qui sert à l’Organisation des Témoins de Jéhovah. En raison de leurs liens étroits l’une est synonyme de l’autre. . Si on avait à l’époque chercher, par la coercition, à m’empêcher de pratiquer ce que je pensais être bien, celà aurait été une atteinte à ma liberté, je ne vois pas comment appeler çà autrement. Le fait qu’aujourd’hui je me définis comme agnostique (pas opposé fondamentalement à toute idée de transcendence comme peut l’être un athée, mais avec un gros doute sur la probabilité d’ « autre chose », et surtout, constatant qu’il serait de toutes façons inaccéssible à notre raison, pourquoi s’acharner à le rechercher à tous prix, il y a suffisament à faire et à découvrir dans notre univers à nous) être agnostique, donc, ne m’autorise pas à mépriser ce que je fus, pas plus que je ne veux mépriser le droit de ceux qui continuent de se laisser aveuglément guidés par une idéologie religieuse à laquelle j’ai moi-même adhéré. Même si cette idéologie présente de vrais dangers, comme TOUS les totalitarismes.

Le système Chinois est lui-même totalitaire, si j’en crois les étudiants de la place Tien An Men, mais beaucoup plus puissant que la WatchTower Watchtower Abréviation de Watchtower Bible and Tract Society, la Tour de Garde Société de Bibles et de Tracts.
Il s’agit de la principale structure juridique qui sert à l’Organisation des Témoins de Jéhovah. En raison de leurs liens étroits l’une est synonyme de l’autre. . Son efficacité dans la lutte contre les sectes, qui semble tant vous ravir, c’est uniquement à çà qu’il le doit : il oppose son totalitarisme à celui des sectes, il est le plus fort, il gagne ! Mais il gagne aussi contre bien d’autres formes de liberté…

Il en va des sectes comme du terrorisme. Si on cède à la violence aveugle pour contrer le terrorisme, on a perdu la guerre, car on aura renoncer à ce que sont nos valeurs : la liberté, la démocratie, le respect de l’autre. Si on répond aux sectes par une restriction des libertés fondamentales, à quoi celà nous aura-t-il servi de remporter le bataille ? Je ne propose pas de solution-miracle, car nous avons à fair face à un problème réellement complexe. Je ne jette pas non plus la pierre à ceux qui cherchent des pistes ou agissent dans un sens qui ne me semble pas le bon, comme M. Brard dont j’ai parlé plus haut. Mais s’il vous plait, ne venez pas me louer les mérites d’un pays qui éxecutent 3000 de ses citoyens par an, dont des inocents qui ont avoué sous la torture, ou qui règle les manifestations étudiantes à coups de tank et de mitraillettes dans le dos. Si c’est votre idéal, ce genre de pays où les abus de la WT ne peuvent pas pénetrer sont nombreux, vous pouvez aller vous y installer. Moi je préfère lutter ici, « dans nos pays occidentaux », contre ces ’abus de libertés’ avec les armes de la Raison, de la connaissance scientifique, historique ou philosophique, celles-là même qui m’ont permis de me libérer, et grâce auxquelles je ne déséspère pas de pouvoir libérer ceux que j’aime et qui choisissent pour l’instant d’user de leur liberté pour rester enfermés.

Cordialement, Bertrand de Caen.

Répondre