La Watchtower Watchtower Abréviation de Watchtower Bible and Tract Society, la Tour de Garde Société de Bibles et de Tracts.
Il s’agit de la principale structure juridique qui sert à l’Organisation des Témoins de Jéhovah. En raison de leurs liens étroits l’une est synonyme de l’autre. nous a préparé un beau magazine spécial sur la Bible pour le mois de Novembre 2007. Que vaut-il réelement sous le regard de l’érudit ?

J’ai reproduit dans cet article les citations les plus contestables. Celles qui ne présentent aucun intérêt ont été écarté - ex : La Bible est le premier livre imprimé par Gutenberg…

Introduction - Page 3 – Faire ou ne pas faire confiance.

“Son but (le numéro spécial de Réveillez-vous) n’est pas de vous imposer des croyances ou des opinions religieuses, mais plutôt de vous présenter les faits incontestables qui ont convaincu des millions de personnes que la Bible est digne de confiance. Après avoir lu les articles qui suivent, vous pourrez décider si ce livre mérite votre confiance.”

Les faits incontestables portent bien leur nom. Ils n’ont pas le droit d’être contesté si les avis ne sont pas dans l’apologie ou l’homélie. Ce magazine est truffé de présentations tronquées des données actuelles sur la Bible. Nous allons les examiner page par page révélant du même coup la malhonnêteté intellectuelle des auteurs. Après tout, un avis objectif se construit sur une présentation des différentes opinions, n’est ce pas ?

Page 4- Un livre d’exception.

A la page 4, nous avons ici une artillerie de chiffres présentant la bible comme étant le livre le plus diffusé au monde. Ce n’est pas une primeur. Mais là où le fondamentalisme apparaît dans toute sa splendeur est ici :

“■ Environ la moitié des rédacteurs de la Bible, ont achevé leur travail avant la naissance de Confucius, le célèbre philosophe chinois, et de Siddharta Gautama, le fondateur du bouddhisme.”

Voila une affirmation bien aventureuse.

* Premièrement, nous ne savons pas le nombre exact de rédacteurs que les livres de la Bible ont connu. Quand nous prenons simplement le Pentateuque nous tombons dans le flou profond. Il faut savoir que de nombreux textes législatifs, notamment le code deutéronomique et son introduction (Deutéronome 1:1 ; 4,45 etc.), ainsi que le code de l’alliance (Ex 24:4) sont attribués à Moïse. C’est cette attribution de la Loi à Moïse qui a permis à la tradition juive et chrétienne d’en faire l’auteur de tout le Pentateuque (cf. Philon d’Alexandrie, De vita Mosis, I § 8 ; Flavius Josèphe, Ant. Prooem. 4 §18-26 ; Mc 12,26 ; 2 Cor 3,14, etc.).
Même si l’idée d’une origine mosaïque de la Torah ne fut guère ouvertement contestée jusqu’au XVIII° siècle, quelques apories de cette conception se firent jour très tôt.

Il y a d’abord le récit de la mort de Moïse et de son enterrement par Dieu en Deutéronome 34. Est-ce que l’on pouvait s’imaginer que Moïse lui-même eût décrit sa propre mort ? Certains rabbins en doutaient, suggérant que les derniers versets du Pentateuque ont été ajoutés après coup par Josué, le successeur de Moïse (cf. Talmud bab. Baba Bathra 14b)

Nous nous retrouvons avec un premier écrivain puis un deuxième achevant le Deutéronome, mais cela ne s’arrête pas là. Gn 36,31 présuppose l’époque de la monarchie, Nb 22,1 désigne la Transjordanie comme le pays au-delà du Jourdain, ce qui est en contradiction avec un Moïse écrivant en Transjordanie et même avec un Josué connaissant la géographie. Bref, les auteurs se multiplient et l’ensemble de l’Ancien Testament (canonique et non canonique) n’est pas en reste.

* En ce qui concerne sa période de rédaction : L’ensemble de la Bible a subi de nombreuses interpolations au cours des siècles. (Dans son Contre Celse, Origène- ? reproduit cette critique de son détracteur) [1] Son début de rédaction est au plus tôt au VI^e siècle avant Jésus Christ et jusqu’au IV^e siècle après JC. (cf. Concept Trinitaire adopté au Concile de Nicée présent dans la finale de Matthieu 28) [2]

* Pour terminer. Confucius et Bouddha auraient vécu au VI^e siècle av JC au moment où le Pentateuque commençait à se former. On ne peut donc affirmer que la « moitié des rédacteurs » avaient achevé leur travail avant leur naissance

■ La Bible a exercé une profonde influence sur les arts, inspirant quelques-unes des plus grandes peintures, compositions musicales et œuvres littéraires

Ce n’est pas faux, mais c’est ignorer que la Bible condamne de telles images et n’a jamais encouragé l’art dans ce sens.

■ La Bible a été interdite par des dirigeants, brûlée par des adversaires religieux, attaquée par des détracteurs. Elle a rencontré plus d’opposition qu’aucun autre livre – et y a survécu

Les auteurs oublient de nous préciser qu’elle fut l’origine de milliers de convertis de force, de massacres religieux, de croisades et que la Bible que nous possédons est la Bible de l’Église gagnante. Les livres des autres Églises ayant subi le nettoyage de la censure religieuse.

N’oublions pas aussi que la Bible est le seul livre religieux au monde qui justifie l’éventration de femme enceintes, le génocide et le massacre des vieillards et des enfants. (Josué 7:24-26)Cherchez ! Vous ne trouverez aucun livre semblable. Sans aucun doute ce livre est unique…

Page 5- 1. Son historicité.

Un livre qui renfermerait des inexactitudes ne serait guère crédible. Imaginez que vous lisiez un manuel d’histoire qui place la Seconde Guerre mondiale dans les années 1800 ou qui parle du roi des Etats-Unis au lieu de leur président.
Ne douteriez-vous pas de la fiabilité de l’ensemble de ce livre ?

Je prends au mot les auteurs.

Nous avons édité 3 articles qui abordent les anachronismes de la bible. Veuillez vous y reporter pour vous rendre compte du culot de nos auteurs.- Les anachronismes de la Bible - Des dizaines d’évènements anachroniques existent et ils voudraient nous les cacher ???

Les personnages.. Des détracteurs de la Bible mettaient en doute l’existence de Ponce Pilate, le gouverneur romain de Judée qui a livré Jésus pour qu’il soit attaché sur un poteau (Matthieu 27 :1-26). Cependant, une pierre découverte en 1961 à Césarée, ville portuaire de la Méditerranée, atteste que Pilate a bien gouverné la Judée

Entendons-nous bien. Les détracteurs pour les Témoins de Jéhovah sont toutes les personnes qui osent remettre en cause l’historicité intégrale ou l’infaillibilité de la bible.

Que nous prouve cet exemple ? Que Ponce Pilate a existé. Bien. Nous avons des preuves que Jules César a existé, cela fait-il d’Astérix un personnage historique pour autant ? De même les preuves sont nombreuses que le Cardinal de Richelieu a bien existé. Cela nous prouve-t-il que ses paroles rapportées dans Les Trois Mousquetaires d’Alexandre Dumas sont authentiques ?

Ensuite est-ce vraiment l’historicité de Ponce Pilate qui fut contestée ? Pas du tout. Ponce Pilate est bien authentifié dans les écrits de Flavius Josèphe (Guerre des Juifs, livre II). La question n’est pas de savoir si Ponce Pilate a existé mais ce qu’il vient faire dans un récit liturgique ? Barabbas (Jésus Barrabas selon Origène), la propitiation du sang, le bouc émissaire (Jésus Christ), le lavement des mains est une reproduction du livre du Lévitique. Peut-on imaginer Pilate exécutant un rituel juif alors qu’il était réputé pour n’en avoir rien à faire selon Flavius Josèphe ? ( pour aller plus loin : Ponce Pilate dans le récit original ?- débat entre deux exégètes

Jusqu’en 1993, rien en dehors de l a Bible ne venait soutenir l’historicité de David, le jeune berger courageux qui est devenu roi d’Israël. Cette année-là, toutefois, des archéologues ont mis au jour dans le nord d’Israël une pierre de basalte datée du IX^e siècle avant notre ère qui, au dire de spécialistes, contient les expressions « Maison de David » et « roi d’Israël »

Voici une preuve de la malhonnêteté des auteurs de ce périodique. Qu’êtes vous amené à penser à cette lecture ? Tout simplement qu’une pierre de basalte datée d’environ 900 av JC prouve qu’il était écrit « Maison de David roi d’Israël ». La stèle de Tel Dan ne dit pas cela mais ceci :

Qu’apprenons-nous ? Que Joram fils d’Achab était roi d’Israël et se considérait comme descendant de la maison de David. Ceci ne prouve absolument pas que le David de la Bible est la correspondance historique de ce personnage cité ni que celui-ci fut roi d’Israël. De même que si des Suisses ont affirmé descendre de Guillaume Tell, ceci n’a jamais prouvé l’existence du personnage( mythique en l’occurrence mais les légendes sont plus belles que l’histoire…).

“Les évènements. Il y a encore peu de temps, beaucoup d’érudits doutaient de l’exactitude du récit biblique qui présent la nation d’Edom combattant contre Israël aux jours de David ( 2 Samuel 8 :13,14) D’après eux, les Edomites étaient à cette époque une communauté pastorale primitive et ne seraient devenus que bien plus tard assez organisés ou assez puissants pour s’attaquer à Israël. Néanmoins, des fouilles récentes ont révélé qu’ « Edom était une société complexe des siècles plus tôt [qu’on ne le pensait], comme l’indiquait la Bible », explique une revue archéologique (Biblical Archeology Review).”

Les faits sont évidemment bien plus complexes que cette vision de gagne-petit présentée. Passons sur le fait que la citation vient d’une revue à base fondamentaliste américaine dont l’intérêt n’est pas l’archéologie mais « l’archéologie biblique » suivant les principes d’Albright autrement dit celle qui prouve que la bible ne ment pas… Dans le lien suivant on apprendra un peu plus sur les dernières datations au Carbone 14 de la région Edomite. Etonnant que les auteurs de Réveillez-Vous acceptent avec autant d’emphase une datation effectuée par le carbone14 qui met au placard en permanence notre Adam face à des fossiles de Cro-Magnon plus vieux que lui, mais passons…

La forteresse de la controverse

Edom n’a jamais été présenté comme n’ayant aucune existence mais dont le développement sous forme de Royaume fut postérieur à Moïse. Si les minimalistes considéraient qu’il n’existait pas avant le VIII^e siècle. Les nouvelles datations tendraient à prouver le contraire mais cela nous donne une forteresse au plus tôt au 10^e siècle avant JC, ce qui corroborerait le récit biblique sur les batailles avec Salomon et David (2 Samuel 8:13 - 14, 1 rois 11:15 – 16) mais absolument pas pour l’Exode et la conquête de la Terre Promise.

Enfin, une forteresse dégagée n’a jamais donné la preuve de l’existence d’un royaume tel que l’imagine 2 Samuel. Les archéologues restent prudents dans leurs conclusions, mais les journalistes fondamentalistes sautent au plafond. Sans doute pour rejoindre leur araignée… Pour en savoir plus article en anglais

Ainsi contrairement aux auteurs de ce Réveillez-Vous ou Roger Garaudy (Les mythes fondateurs de l’Etat d’Israël), je ne crois pas à l’historicité de tous les massacres rapportés. Ils ont été inventés par les rédacteurs de la caste sacerdotale pour pouvoir dire que les Juifs ne s’étaient jamais mélangés aux peuples parmi lesquels ils habitaient.

Par exemple, malgré la prétendue solution finale du problème cananéen opérée par Josué, dans le livre suivant, Juges, il faut tout reprendre à zéro ! Pire : Josué semble mourir avant la conquête (1:1)… pour ressusciter au chapitre suivant (2:6) ! Il n’y a pas de juge sous lequel les Hébreux ne prennent des taloches des Cananéens. Le roi d’Eglon, pendu par Josué (Josué 10:23) asservit les Israélites pendant dix-huit ans (Juges 3:14). Le roi Yabin, estourbi en Josué 11:10, les opprime pendant vingt ans (Juges 4:3). Les Madianites, exterminés par Moïse (Nombres 31), traquent les Hébreux au point que ceux-ci doivent se réfugier dans des cavernes (Juges 6:1-6) ! Enfin, le héros yahviste Gédéon refait tout le boulot du « dieu » Josué… pour des nèfles, vu que David trouve encore des tas de goyim à massacrer en Palestine et Salomon, 153.600 mâles adultes à réduire en esclavage (2 Ch 2:17).

On lit dans l’Exode (23 : 29-30) :

Mais dans les Nombres (33:55) :

Que Dieu change d’avis d’un siècle à l’autre, passe encore. Mais qu’il donne deux instructions aussi contradictoires à la génération de Moïse, avouez que cela fait désordre…Et vous voudriez vous battre pour savoir si ces villes étaient vraiment présentes à cette époque là ? Quand bien même nous retrouverions l’histoire réelle d’Israël, les textes l’Ancien Testament resteraient remplis de contradictions et d’erreurs chronologiques.

“Les titres.. De nombreux dirigeants se sont succédé au cours des 16 siècles qu’a duré la rédaction de la Bible. Quand la Bible parle de l’un d’eux, elle utilise chaque fois le titre approprié. Par exemple, elle dit fort justement qu’Hérode Antipas était « chef de district », et Gallion « proconsul » (Luc 3:1 ; Actes 18 12). En Ezra 5 :6, Tattenaï est qualifié de gouverneur de la province perse « au-delà du Fleuve », ce fleuve étant l’Euphrate. Une pièce frappée au IV^e siècle avant notre ère comporte une description similaire, attribuant au gouverneur perse Mazaeus le titre de chef de la province « Au-delà du Fleuve ».

Bon, on leur pardonnera d’oublier que Belschazzar de Daniel 5 ne fut par roi mais seulement prince héritier et que le roi Darius le Mède de Daniel 6 n’a jamais existé et cela suivant les très abondantes chroniques babyloniennes. Pour Gallion, passe encore, mais pour qu’Hérode soit celui que Flavius Josèphe, nous avons un problème chronologique avec le recensement de Quirinius en +6 et les différents Hérode. Et oui, trop de détails tuent l’ensemble. Plus de détails ici

Maintenant qu’une pièce du IV^e siècle confirme ce que le rédacteur écrit vers la même époque ne prouve aucune transcendance divine. Nous avons bien un Hercule Poirot qui prend le train dans les romans d’Agatha Christie…Et je ne sais pas vous mais moi Tattenaï et Mazaeus ça me fait deux personnes, pas une seule…

Page 6 – Sa franchise et son honnêteté.

Passons sur l’animal grotesque dessiné pour avaler Jonas. Pas moyen de savoir si ce poisson est un mammifère se nourrissant de plancton (sans fanons ?) car les dents auraient déchiqueté notre pauvre Jonas. En tout cas, j’aimerais avoir une étude anatomique solide de cet animal qui permet d’expliquer comment un homme peut respirer dans un poisson pour composer des poèmes et sans se faire digérer par les sucs digestifs … “Matthieu ne cache pas qu’il a abandonné Jésus la nuit où celui-ci a été arrêté. – Matthieu 26 :56.”

Si vous ne saviez pas que Jésus était accompagné de tous ses disciples, on vous l’apprend et tout le monde le découvre. Pourtant le récit du chapitre 26 nous apprend que Jésus n’est entouré au Jardin de Guethsémané que de 3 apôtres (les disciples ayant reçu l’ordre de rester dans un coin (26:36). L’incise dans le texte est tellement maladroite qu’on est obligé de combler le vide et d’imaginer un scenario des 3 apôtres revenant criant « Courage, fuyons ! » vers les disciples du fond du jardin pour que tout le monde déguerpisse en chœur.

On pourra s’étonner que Matthieu est un apôtre inexistant pour Selon Jean.

En fait c’est le contraire qui aurait été étonnant. Car la prophétie d’Amos avait prédit que tout le monde l’abandonnerait

et qu’un des disciples se retrouverait à poil car

La Watchtower Watchtower Abréviation de Watchtower Bible and Tract Society, la Tour de Garde Société de Bibles et de Tracts.
Il s’agit de la principale structure juridique qui sert à l’Organisation des Témoins de Jéhovah. En raison de leurs liens étroits l’une est synonyme de l’autre. reprend ici la tradition catholique qui nous bombarde un Marc naturiste (Le plus grand homme de tous les Temps - Etude 118) mais alors pourquoi aucun historien de l’Eglise n’a jamais fait de Marc un témoin de la vie de Jésus ???

“Les rédacteurs des Ecritures hébraïques révèlent que leur peuple n’arrêtait pas de grogner et de se rebeller ( 2 Chroniques 36 :15 ,16). Ils n’épargnent personne, pas même les chefs de leur nation (Ezekiel 34 :1-10)”

Pas difficile quand les protagonistes sont morts, on peut se permettre de baver dessus. Ezéchiel est réputé avoir écrit le chapitre 34 pendant le siège de Jérusalem. (cf. Introduction aux Prophètes - Bible de Jérusalem) On apprécie son soutien moral…

“Avec tout autant de franchise, les lettres des apôtres nous apprennent les problèmes graves qu’ont rencontrés au I^er siècle des chrétiens, y compris des responsables, ainsi que des congrégations. – 1 Corinthiens 1 :10-13 ; 2 Timothée 2 :16-18 ; 4 :10.”

A ce sujet il est bien dommage que nous n’ayons qu’une version des faits pour nous faire notre avis « objectif ». Qu’ont répondu les « murmureurs » Corinthiens ? Nous n’en savons rien. Quand à la deuxième épître à Timothée - réputée pour être inauthentique [3] - Hyménée et Philète n’ont pas voix au chapitre, c’est bien dommage. On aurait aimé savoir comment ils arrivaient à renverser la foi de certains si les textes étaient aussi clairs que cela quand à la date de résurrection. Les Témoins de Jéhovah restant persuadés que la résurrection n’a commencée qu’en 1914. (Et 1 Corinthiens 15 c’est du poulet ? )

“Les rédacteurs ont écrit que les apôtres de Jésus étaient considérés comme « des hommes sans instruction et des gens ordinaires » - Actes 4 :13”

Le terme grec exact pour sans instruction est « idiotes » signifiant « non lettré ». On se demande bien comment ils pouvaient lire dans le livre de Daniel (pas encore canonisé) l’arrivée du Messie avec des calculs eschatologiques n’apparaissant réellement qu’en 1190 ap JC avec Joachim de Flore, mais passons… [4]

Pour en revenir au recrutement des disciples et des apôtres, dans Selon Matthieu, Pierre et André sont d’humbles pêcheurs de rencontre recrutés par Jésus au bord du lac de Tibériade (4.18). Dans Selon Jean, la rencontre a lieu aux sources du Jourdain et ces disciples sans qualification sont promus proches de Jean-Baptiste (1.35) affectés à son bureau (1.39). Une troisième version du recrutement des apôtres traîne au milieu des Synoptiques (Marc 3:13, Mat 10:1, Luc 6 :12) pour faire de Jésus un nouveau Moïse (Ex 18.18, Nb 11.16).
Matthieu et Luc corrigent Marc en insinuant que Jésus connaissait déjà ces apôtres. Marc dit que non. Il y a pourtant quatre recrues en Mc 1.16, une autre en 2.13, mais ces disciples sont tellement inactifs qu’on peut voir ici des corrections du Marc primitif.

Mais il était prédit que le Messie aurait douze disciples privilégiés. Cela parce que l’ancien Jésus avait pris douze auxiliaires, nombre symbolique, cosmique. Il y a douze signes du zodiaque, douze mois de l’année et douze heures de jour ; de même douze patriarches et douze tribus d’Israël. Ses disciples devaient être surtout des pêcheurs ; peut-être parce que la Galilée borde un lac poissonneux, mais surtout parce que la pêche offre une symbolique intéressante. Il est dit en Jérémie 16:16

Le rédacteur de Matthieu écrit des premiers disciples :

“…tu as fait les hommes comme les poissons de la mer…” Habacuc 1:14 (trad.Martin)

“Les écrivains des Evangiles n’ont pas enjolivé les faits pour présenter Jésus sous un jour plus favorable. Non, ils ont rapporté avec honnêteté qu’il a eu une humble naissance dans une famille d’ouvriers, qu’il n’a pas suivi d’études dans les écoles prestigieuses de son temps et que la plupart de ses auditeurs ont rejeté son message – Matthieu 27:25 ; Luc 2:4-7 ; Jean 7:15.”

On ne peut pas reprocher aux auteurs d’avoir écrit tout ce qui était prophétisé dans l’Ancien Testament et ainsi d’avoir créé un messie de synthèse - [5] On pourra noter au passage la contradiction sur le fait que les auteurs présentent les Apôtres comme des analphabètes et le fait que la Watchtower Watchtower Abréviation de Watchtower Bible and Tract Society, la Tour de Garde Société de Bibles et de Tracts.
Il s’agit de la principale structure juridique qui sert à l’Organisation des Témoins de Jéhovah. En raison de leurs liens étroits l’une est synonyme de l’autre. soutient l’idée que c’est l’apôtre Jean qui a écrit le Selon Jean… [6]

• Le statut social :

Si le statut social est indiqué par Joseph, ce dernier est inconnu des premiers apologistes chrétiens, cf Justin dans sa première Apologie (32.14) : Il naquit, par la vertu de Dieu, d’une vierge de la race de Jacob, père de Juda, ancêtre des Juifs. Jessé fut aussi, selon les oracles (Is 11.1), un aïeul du Christ. Enfin, les généalogies apparaissent au III^e siècle (j’emploie ici les noms de Matthieu et de Luc pour désigner les ouvrages et non leurs auteurs qui sont multiples, chacun y allant de sa retouche).

À la fin du II^e siècle, Tatien, disciple de Justin, commet un Diatessaron (harmonie des quatre évangiles) d’où sont absentes les généalogies. Il est peu probable qu’il les ait délibérément supprimées, puisque son but n’était que d’harmoniser. Au pire, après avoir essayé de concilier l’inconciliable, il n’en aurait pris qu’une, celle de Luc puisqu’il se souciait des gentils (il a écrit un Discours aux Grecs). Dans un manuscrit du Diatessaron retrouvé en 1934, lors de fouilles à Doura-Europos (Mésopotamie), ces généalogies sont absentes ainsi que d’autres passages des Évangiles canoniques où il est dit que Jésus descendait des rois de Judée.

• Son instruction :

Pour sa connaissance, il n’a pas besoin de la recevoir des hommes puisqu’il est Dieu et que selon le Testament de Lévi ( II^e siècle av JC) 18,6-8

• Son message rejeté :

Il a beau être le Messie, cela n’empêchera pas son message d’être rejeté car cela est prophétisé en Isaïe 6 :9-10

suite de l’analyse…