TJ - Révélation - Site d’analyses sur les Témoins de Jéhovah

Et pourtant, dans plusieurs régions du monde, cette histoire du déluge subsiste. De nombreux peuples ont gardés dans leur mémoire collective, l’histoire d’une embarcation contenant huit personnes et survivant à une grande inondation. Cette histoire qui a laissé une trace universelle est-elle un mythe ?

Permettez-moi d’en douter…

Répondre

Voici les réponses Jéhovistes que j’ai obtenues après avoir posé quelques questions sur le sujet…

P.S. Vous remarquez l’ensemble de montages textuels des divers articles tirés du logiciel Watchtower.

LE DELUGE

D’un point de vue biblique

Le déluge est un événement historique et non un mythe ou un simple symbole (Genèse 6-8). En plus de la Genèse, le Nouveau Testament y fait allusion : Jésus Christ lui-même cite l’évènement comme ayant eu lieu (Luc 17:26,27) expliquant qu’il doit nous servir d’avertissement (Matthieu 24:37-39).

D’un point de vue extra-biblique

De nombreuses indications viennent appuyer l’existence du déluge.

1/ Des restes de mammouths et de rhinocéros ont été trouvés dans différentes régions de la terre : Sibérie , Alaska, certains ont été retrouvés avec de la nourriture non digérée dans l’estomac, comme s’ils étaient morts subitement.

2/ De nombreuses légendes à travers le monde provenant des 5 continents font allusion à une destruction par l’eau de toute vie sur terre et de la préservation de quelques humains dans un bateau. Dans son livre Mythes de la création (angl.), Philip Freund estime à plus de 500 le nombre de légendes sur le déluge, et à plus de 250 celui des tribus et peuples qui possèdent de tels récits. Comme on pouvait s’y attendre, au fil des siècles, ces légendes ont été en grande partie enjolivées par des événements et des personnages imaginaires. Néanmoins, on trouve dans chacune d’elles des similitudes de fond. Des peuples non chrétiens ont un tel récit dans leur culture : alaska, egyptiens, grecs, druides anglais, polynésiens, esquimaux, africains, hindous, indiens d’amérique.

En chinois le mot bateau s’écrit ainsi : embarcation + 8 + bouche (ressemblance avec le déluge).

Quand à l’épopée de Gilgamesh (qui fait allusion à un ancien récit sumérien), elle vient elle aussi attester l’existence d’un déluge. Nous pouvons cependant noter des différences avec la Bible :

légendes mésopotamiennes Récit de la Bible Cause du déluge

Secret

Dieux Un des dieux dérangé ds son sommeil par le bruit des humains. Le dieux Ea demande à ce que la destruction soit tenue secrète Assemblée de dieux Méchanceté des humains sans repentir. Dieu demande à Noé d’avertir l’humanité 1 seul Dieu

P. Wiseman écrivit dans son ouvrage Nouvelles découvertes babyloniennes concernant la Genèse (angl.) : “Le récit biblique est simple dans ses idées, et son enseignement concernant Dieu est irréprochable. Les tablettes babyloniennes sont compliquées et polythéistes. On peut comparer cette différence à celle qui existe entre les eaux pures de la Tamise à sa source et les eaux polluées de cette même Tamise aux bassins de Londres. Il y a des ressemblances entre la source d’un fleuve et son estuaire, car il s’agit du même fleuve. Ainsi dans la Genèse, nous trouvons l’histoire à sa source pure tandis que les documents babyloniens la montrent dans ses développements contaminés.” Le Lexikon zur Bibel de Fritz Rienecker contient cette remarque : “Étant donné les différences de style et de contenu entre les deux textes, il semble tout à fait improbable que le récit biblique du Déluge, récit absolument non mythologique, soit un emprunt aux Babyloniens.”

Le rédacteur de la Genèse n’avait pas besoin de s’inspirer des légendes babyloniennes. À cause du chevauchement des générations, la vérité concernant le Déluge a pu facilement être transmise par Sem, fils de Noé (qui en a été témoin oculaire) jusqu’à Moïse, qui a écrit la Genèse, par trois chaînons humains seulement. Le récit biblique du Déluge est authentique, véridique. Il ne repose pas sur le folklore de peuples primitifs, qui abonde en variantes et en exagérations.

L’Arche pouvait-elle contenir toutes les espèces d’animaux ?

Citation de ’’Etude perspicace’’ p.158 Les “ espèces ” animales choisies étaient définies par les frontières ou limites bien arrêtées et immuables fixées par le Créateur et à l’intérieur desquelles les animaux peuvent se reproduire “ selon leurs espèces ”. Certains estiment qu’on pourrait réduire les centaines de milliers d’espèces d’animaux qui existent aujourd’hui à un nombre relativement faible d’“ espèces ” ou familles, telles que l’espèce des équidés et celle des bovidés pour n’en citer que deux. Les limites établies par Jéhovah dans lesquelles chaque espèce se reproduisait ne pouvaient être et ne furent pas franchies. Cela posé, certains chercheurs ont déclaré que même s’il n’y avait eu dans l’arche que 43 “ espèces ” de mammifères, 74 “ espèces ” d’oiseaux et 10 “ espèces ” de reptiles, elles auraient pu produire toute la variété des espèces connues à ce jour. D’autres, plus larges dans leur estimation, pensent qu’il aurait suffi de 72 “ espèces ” de quadrupèdes et de moins de 200 “ espèces ” d’oiseaux. La preuve que la grande variété d’animaux connus aujourd’hui put descendre d’un nombre aussi restreint d’“ espèces ” est fournie par la variété infinie que compte l’espèce humaine : elle comprend des individus petits, grands, gros, maigres, aux cheveux, aux yeux et à la peau de couleurs innombrables, alors que tous sont issus de la seule famille de Noé. Ces estimations peuvent sembler trop restrictives à certains, surtout que des ouvrages comme The Encyclopedia Americana affirment qu’il existe plus de 1 300 000 espèces d’animaux (1977, vol. 1, p. 859-873). Toutefois, plus de 60 % de ces espèces sont des insectes. En décomposant encore ce chiffre, on s’aperçoit que sur les 24 000 amphibiens, reptiles, oiseaux et mammifères, 10 000 sont des oiseaux, 9 000 sont des reptiles ou des amphibiens, dont beaucoup étaient aptes à survivre hors de l’arche, et seulement 5 000 sont des mammifères, y compris les baleines et les marsouins qui, eux aussi, seraient restés en dehors de l’arche. D’autres chercheurs estiment qu’environ 290 espèces seulement de mammifères terrestres sont plus grosses que le mouton et quelque 1 360 plus petites que le rat (The Deluge Story in Stone, par B. Nelson, 1949, p. 156 ; The Flood in the Light of the Bible, Geology, and Archaeology, par A. Rehwinkel, 1957, p. 69). C’est pourquoi, même en calculant sur la base de ces chiffres plus élevés, l’arche pouvait facilement abriter un couple de tous ces animaux.

Conclusion Vivant dans un monde de violence et d’impureté sexuelle, il est bon que nous lisions le récit biblique du déluge (Genèse ch 6 à 8). Si nous méditons sur les raisons qui ont amené ce déluge universel (la pratique de ce qui était mauvais aux yeux de Dieu), nous y verrons un avertissement important. L’actuel monde méchant va bientôt subir le jugement de Dieu. Mais heureusement, il y aura des survivants. Nous pouvons en faire partie si nous prêtons attention aux paroles de l’apôtre Pierre. (voir 2 Pierre 3:6-12)

Répondre

Le site http://watchtowerletters.com résume bien la position et les incohérences des témoins de Jéhovah à propos du déluge.

Répondre

Je souhaite intervenir sur ce sujet en y mettant j’espère toute la modestie et l’honnêteté intellectuelle que mon cerveau de chrétien conditionné pourra se permettre d’avoir.

Je pense que toute les hypothèses et les découvertes scientifiques ont été le fruit d’un long cheminement à travers le dédale des croyances et des superstitions, freinées par les extrémistes et autres fondamentalistes dont Galilée et bien d’autre avaient fait les frais.

Il arrive aujourd’hui aussi, bien que la science se soit débarrassée de la censure d’une sainte église qu’elle soit freinée cette fois ci par ses propres dogmes et qu’il a fallut parfois changer de certitudes. C’est le cas pour l’astrophysique ou la biologie moléculaire.

Je n’ai pas réponse à tout mais il y a des éléments qui pourraient paraitre plus cohérent à la lumière du bon sens pour peu qu’on s’éloigne un peu de nos certitudes respectives.

En ce qui concerne les dinosaures il pourraient bien n’avoir jamais connu l’homme, ce qui correspond aux observations scientifiques bien que les dinosaures aient cotoyé des mammifères, ça aussi c’est entendu scientifiquement.

Deux théories qui m’inspire : ces bêtes ont pu être contemporaines des premiers hommes mais pas dans les mêmes secteurs géographiques, l’homme étant très localisé et minoritaire sur la planète ou bien ils n’ont pas vécu à la même époque et ils ont été des précurseurs du monde tel qu’on le connaît.

J’ai toujours pensé que c’était des bulldozers vivants qui défrichaient par tonne les zones de haute densité végétale inapproprié pour l’homme. La quantité d’humus générée par leur cycle alimentaire est sûrement colossale, d’ailleurs il y avait des affleurement de bitume qui pourrait provenir de l’accumulation d’humus. Il est raconté que Noé à enduit son arche de bitume pour l’étanchéifier.

question : les animaux carnassier dentition bien spécifique ils mangeaient quoi avant le déluge ?

Réponse : La dentition explique très clairement de quoi ils se nourrissaient, mais on peut supposer qu’ils étaient charognards parceque les animaux mourraient, de vieillesse et dans la nature rien ne se perd. Ils n’avaient alors peut-être pas besoin de chasser par faim. Quand on apprivoise un lion et qu’on lui donne de la viande il n’a pas besoin de chasser et n’est plus un prédateur comme dans son milieu sauvage.

Autre exemple : Le fait que la variété d’animaux présente aujourd’hui n’a pas pu rentré dans l’arche aussi spacieuse qu’elle ait été est indéniable, alors il se pourrait que le récit parle des animaux les plus proche de l’homme par leurs caractéristique ou leur comportement, ou bien leur utilité et qu’ainsi pendant le déluge ait survécu des animaux habiles et débrouillards qui n’ont pas été pris dans l’arche comme le dragon de Comodo, les lemuriens, les poux, les morpions etc.

J’imagine tres bien des arbres entier flotter pendant un an avec des bêtes s’étant réfugié dedans du genre « radeau de la méduse ». Beaucoup d’espèces ont disparues et d’autre ont survécues de manière extrêmement isolée, s’échouant là où la mer avait eu le hasard de les y déposer.

On croyait certaines espèces éteintes à cause d’une chasse excessive parce qu’on ne les observait plus et on s’est apperçu qu’elles réaparaissaient ce qui veut dire que chaque espèce est attirée par ses partenaires aussi peu nombreux soient-ils et que si ils ont l’opportunité de s’accoupler tranquillement ça repart comme en quarante.

Pour ce qui est de l’eau salée et des poissons d’eau douce. Là aussi, il faut savoir que l’eau douce et l’eau salée n’ont pas la même densité, essayez de mettre un oeuf dans l’une et dans l’autre et puis dans le mélange des deux, vous aurez la preuve que les deux ne se mélange pas et vous verrez votre oeuf flotter entre deux eaux, c’est une expérience de découverte scientifique pour enfant très amusante, je vous laisse en conclure la suite pour nos amis les poissons.

Il y a une foultitude de choses qu’on pourrait rechercher dans cet esprit, vous ne trouvez pas ?

Répondre