TJ - Révélation - Site d’analyses sur les Témoins de Jéhovah

Bonjour,

Selon certains anthropologues, plusieurs variétés de l’espèce humaine ont coexisté, notamment l’Homme de Néandertal, que Homo sapiens sapiens a fini par dominer et supplanter (si je me souviens bien de la théorie). Par ailleurs, l’extrême sophistication, pour des espèces dites animales, du mode de vie de certains singes (chimpanzés, bonobos), leur grande capacité intellectuelle - un bonobo serait parvenu à acquérir plusieurs centaines de mots de vocabulaire humain - laisse penser, comme le nombre de gènes communs, que nos espèces sont vraiment proches. Nous ne descendons pas du singe, nous avons évolué un peu différemment.

Cela dit, pour revenir au propos initial, le renouveau du créationnisme, aux Etats-Unis notamment, n’est pas une bonne nouvelle pour ce pays. C’est en fait un signe que rien n’est jamais gagné pour la libre pensée. Les thèses religieuses les plus simplistes et éculées ont la vie très dure. Je suis d’ailleurs persuadé qu’il est possible que le sentiment religieux, voire le fondamentalisme, resurgissent puissamment dans nos sociétés. Il suffirait que nos modes de vie soient pour de bon menacés et qu’un fort sentiment de crainte collective voit le jour, pour que la religion redevienne vite un délicieux opium.

Jean-Philippe

Répondre

Bonjour Axel et merci pour votre commentaire.

Votre proposition de recyclage allégorique du chapitre 1 et 2 de la Genèse est interessant mais totalement infondé sur les textes. Le concept même de cellule n’existe pas dans la Bible et de plus Genèse 2:21 est très clair : Yehovah ’Elohim pris ’echad tsela` (une de ses côtes). Tsela’ ne désigne rien d’autre que la côte de l’humain.

La sottise de ce verset est dénoncé, non pas par les scientifiques du XIX^e siècle, mais par Origène, un père apostolique :

Contre Celse IV, 38. Dans son Traité des principes il écrit : « Quel homme sensé pensera qu’il y a eu un premier et un second jour, un soir et un matin, alors qu’il n’y avait ni soleil, ni lune, ni étoiles ? Et pareillement un premier jour sans un ciel ? Qui sera assez sot pour penser que, comme un homme qui est agriculteur, Dieu a planté un jardin en Eden du côté de l’orient et a fait dans ce jardin un arbre de vie visible et sensible, de sorte que celui qui a goûté de son fruit avec des dents corporelles reçoive la vie ? » (IV, 3, 1).

Bien cordialement.

Répondre

chic alors ! Vous dites bien :

"La femme est faite de la même manière, Elohim prélève une cellule dans la moelle d’Adam dans laquelle il va lui-même ajouter sa propre cellule. On voit donc que la femme a reçu deux fois le germe ce qui la place bien au-dessus de l’homme.

Son évolution n’est pas terminée sur le plan physique, mentale et spirituel, car il doit devenir un Elohim. Elohim lui-même est un produit de la nature, mais plus ancien que nous. « Mais à combien s’élévera mon investissement financier,actuellement inversement proportionnel au rêve que l’on me permettrait là , de dévellopper pour m’enrichir sur TOUS les plans »utilement« et »intelligemment" à n’en pas douter. (Hihihi !)

A bas les hommes gourous !

Dites donc qui était celui qui chantait :

« la femme et l’avenir de l’homme ? »

Mais qui sont donc ceux qui font tourner leur big moulin avec cette lumineuse et fracassante découverte ? (au fait homme ou femme…. c’est vrai qu’elle, elle, n’y serait qu’un « devenir » mais si çà fait marcher les affaires, hein ?

Qu’est ce qu’ils en disent les hommes ?

Est-ce que çà ratisse large cette nouvelle « spiritualité » ?

Questions idiotes ? attendez que j’devienne un NHéloïm ! v’z’allez voir !

Laurae, zut alors !

Répondre