La guerre de Troie a déjà lieu
Nous sommes au temps de Priam, roi de Troie, et Agamemnon, commandant en chef des grecs.
Suite à une dispute portant sur une femme, Hélène, grecs et troyens sont en guerre et la ville de Troie se révèle bien défendue et semble indéfectiblement tenir face aux assauts répétés des grecs.
Héros des deux camps se massacrent à qui mieux mieux.
Mais dans un éclair de génie Palamède conseille de construire un cheval de bois qui permettra d’entrer par ruse dans la ville. On y enferme des guerriers d’élite, on l’abandonne sur la plage en faisant courir le bruit que les Grecs abandonnent le siège de Troie et le laissent en offrande à Pallas, déesse de la ville. Les Troyens font donc entrer le cheval dans la ville en faisant une brèche dans leurs remparts. La flotte grecque, qui s’était cachée, revient de nuit et se fait ouvrir les portes par les Grecs qui s’étaient cachés dans le cheval. Troie est prise et brûlée, ses habitants sont massacrés.
La guerre de Troie est terminée.
Ce qui est de remarquable dans cette stratégie est que ce sont les Troyens eux-mêmes qui causèrent leur perte.
L’épisode est resté suffisamment fameux pour faire rentrer l’expression « cheval de Troie » dans le vocabulaire informatique.
Un cheval de Troie (informatique) est un programme caché dans un autre qui exécute des commandes sournoises, et qui généralement donne un accès à l’ordinateur sur lequel il est exécuté en ouvrant une porte dérobée (en anglais backdoor), par extension il est parfois nommé troyen par analogie avec les habitants de la ville de Troie.
A la façon du virus, le cheval de Troie est un code (programme) nuisible placé dans un programme sain (imaginez une fausse commande de listage des fichiers, qui détruit les fichiers au-lieu d’en afficher la liste).
Un cheval de Troie peut par exemple
voler des mots de passe ;
copier des données sensibles ;
exécuter toute autre action nuisible ;
etc.
Pire, un tel programme peut créer, de l’intérieur de votre réseau, une brêche volontaire dans la sécurité pour autoriser des accès à des parties protégées du réseau à des personnes se connectant de l’extérieur.
Mais un cheval de Troie peut aussi désigner tout artifice pour, sans éveiller les soupçons, prendre le dessus sur ses adversaires.
Identifions les protagonistes d’une guerre de Troie qui a lieu à l’insu de la plupart de nos contemporains.
D’un côté se trouvent les organismes politiques chargés d’éclairer la conduite des nations, de l’autre côté se trouvent les Témoins de Jéhovah désireux de favoriser leurs intérêts.
Et de l’antagonisme il est flagrant d’en constater et d’en faire mention.
Car tout organisme politique fait partie intégrante d’un monde qui est aux antipodes des Témoins de Jéhovah, d’un monde qui est censé bibliquement les haïr, et à qui ils le rendent bien.
(Jean 17:14 - TMN) Je leur ai donné ta parole, mais le monde les a haïs, parce qu’ils ne font pas partie du monde, comme moi je ne fais pas partie du monde.
Et juste retour des choses :
(1Jean 2:15, 17 - TMN) N’aimez pas le monde ni les choses qui sont dans le monde. Si quelqu’un aime le monde, lamour du Père n’est pas en lui. (…) De plus le monde est en train de passer, et son désir aussi, mais celui fait la volonté de Dieu demeure pour toujours.
La compréhension jéhoviste de ces versets les fait rejeter toute relation avec la politique. Les Témoins de Jéhovah ne militent pas, ils ne briguent aucun mandat politique ou syndical.
Bien plus, ils ne votent pas. Car à défaut de validité du vote blanc, s’ils feignent de voter, pour ne pas prêter le flanc à une critique trop incisive, ils votent nul. Toutes et tous.
Car si un seul TJ avouait publiquement qu’il avait pris position politiquement dans le secret de l’isoloir, sans même indiquer l’orientation de son choix, son compte serait bon : un conseil de discipline religieuse lui serait réservé à lui tout seul. Il aurait rejeté le Royaume de Dieu.
Il est donc impensable à un Témoin de Jéhovah de faire partie d’un organisme à vocation politique sans renier fondamentalement son essence apolitique.
Tout comme il aurait été impensable à un Grec de frayer en temps de guerre avec les Troyens. D’ailleurs si des Grecs sont entrés en Troie c’est camouflé et avec des intentions belliqueuses évidentes.
Aussi si des Témoins de Jéhovah s’approchent d’organismes politiques c’est dans une intention qui ne peut être pacifique et désintéressée. Sinon ils ne le feraient tout simplement pas.
Mais que peuvent donc trouver les organismes politiques d’intéressant dans ces agents furtivement et habilement introduits ?
N’oublions pas le cheval de Troie. Les Troyens y voyaient une occasion de célébrer leur déesse. Les organismes politiques recherchent une compétence professionnelle ou une expérience du terrain.
Aucun ne discerne le danger.
Quel est le danger pour les organismes politiques, et pour tous ceux qui vont être sous influence et dirigés ?
De faire la promotion servile d’un statut de religion reconnue et établie pour les Témoins de Jéhovah, au mépris de tous les enseignements sectaires et fondamentalistes que le mouvement répand. La bataille de l’image a commencé depuis longtemps déja et la technique rampante est éprouvée.
Est-il donc possible que des chevaux de Troie jéhovistes soient déjà à l’œuvre ?
Oui, vous en trouverez les noms sur TJ-Encyclopédie, et dans un cas au moins, Alain Garay, agissant à l’échelon européen.
Combien de Témoins de Jéhovah en activité ont déjà entendu parler de l’OSCE (Organisation pour la sécurité et la coopération en Europe) ?
Rassurez-vous la Watchtower et ses dirigeants connaissent tout de son fonctionnement et n’hésitent pas à frayer avec la politique.
La guerre de Troie a déjà lieu.
N’est-il pas encore temps que les responsables politiques se rendent compte du subterfuge et se débarrassent des guerriers théocratiques embusqués, camouflés et travestis qui n’ont déjà que trop nuit à une position de fermeté face au fondamentalisme aveugle ?
Notes:
