Des fictions pour justifier des meurtres bien réels
2
Dans le journal La Libre Belgique de ce mardi 25 juillet 2006, le Rabbin David Meyer, membre du centre européen juif d’information à Bruxelles, commente la situation actuelle honteuse au Proche Orient.
« Le livre de la Genèse nous enseigne que face à la montée de la violence (que la Torah nomme « Hamas » en hébreu… coïncidence riche d’enseignement…), Dieu décide d’utiliser la force brute pour redonner une chance aux hommes. Vient alors le déluge, frappant sans distinction tout être vivant. Une histoire étrange qui pourtant va bien au-delà des images enfantines où, les unes après les autres, les différentes espèces animales entrent dans l’arche. En effet, ne s’agit-il pas ici d’un enseignement fort sérieux sur la violence comme source possible d’espoir et de renouveau ? Face à ce « Hamas » biblique, face à cette violence qui engloutit le monde, seule la force brute serait à même de faire germer l’espoir et le renouveau. »
Au lieu de s’indigner de cette morale qui glorifie la violence, et invoquant les circonstances que l’on connaît aujourd’hui au Liban et dans les territoires palestiniens, le Rabbin Meyer se félicite de ce déploiement de cruauté divine envers les hommes, de cette punition « sans distinction ». Il va plus loin, en rappelant une autre légende de la Torah : la Tour de Babel.
« Problématique de l’arrogance ultime, de l’appropriation de Dieu et du manque total de respect pour la vie, qui fait que Dieu choisit la voie de la destruction totale pour redonner une chance aux hommes. »
Vous lisez bien. Dans un journal certes d’obédience - historiquement - chrétienne, un chef religieux fait l’apologie d’une violence pseudo-divine préhistorique pour justifier les atrocités commises aujourd’hui par des êtres humains. Nous sommes au XXIe siècle.
David Meyer va encore plus loin dans l’abject.
« Dieu, détruisant toute l’infrastructure de la Tour de Babel ou affligeant le Déluge, était-il un fanatique ? Et en citant ces exemples, suis-je moi-même un fanatique ? Certains le croiront certainement. Mais il me semble pourtant qu’une différence fondamentale existe entre cette théorie biblique de la violence, capable de porter en elle les germes de la paix, et la rhétorique contemporaine de haine et de force brute prônée par de si nombreux fanatiques. Cette différence se trouve exprimée dans le choix précis des mots du sixième des Dix commandements : « Tu ne tueras point ». Erreur fondamentale de lecture ! Le texte de la Torah ne dit pas « Tu ne tueras point (Lo Ta’arog) », mais plutôt « Tu ne commettras pas de meurtre (Lo Tirtzakh) ». Entre « tuer » et « commettre le meurtre » il y a tout un monde. Le meurtrier n’est autre que celui qui place la mort comme objectif ultime de son action, comme sa raison d’être. « Tuer » c’est, par contre accepter que, parfois, et avant toutes les mises en garde nécessaires, la source d’un espoir nouveau peut se trouver dans la destruction. C’est pour cela que les Dix commandements n’interdisent que le meurtre et non pas l’action de « tuer ». »
Et voilà justifié le meurtre au nom de la Parole de Dieu, au nom des 10 Commandements ! Parfaite démonstration de la folie religieuse et d’une inversion complète du discours. C’est au moins à cela qu’aura servi ce texte qu’on pourrait croire caricatural et diffamant.
Cette interprétation opportuniste et révoltante de la légende biblique, ne la retrouve-t-on pas chez les Témoins de Jéhovah, dans leur enseignement des mêmes absurdités, prises au pied de la lettre ? Ce texte signé d’un rabbin - qui assume, lui, sa vision implacable d’une guerre infinie et justifiée - nous en dit décidément beaucoup sur ce que pensent, et que n’avoueront jamais, les membres des Témoins de Jéhovah.
Voir aussi ce texte de Nietzsche : « Cette officine où l’on fabrique l’idéal, il me semble qu’elle sent le mensonge à plein nez »
Notes:
-
La mort et le millénium 26 octobre 2006 23:00, par Laurae
Le millénium et ses morts
Laurae
Non, FaNtaSio, les témoins ne le disent pas aussi bien que l’auteur que vous citez,
pourtant ils l’ont lu , et l’auront répété au moins une fois dans les salles du Royaume. Il s’agit du livre : « Vous pouvez vivre éternellemnt sur une terre qui deviendra un paradis »
publié en français en 1982 par les Watchtower Bible and Tract Society of New York inc International Bible Student Association Broklin New-York made in Germany imprimé en Allemagne (RFA) Watchtturm-Gesellshtaft Wiesbaden
page 178 alors que le titre du chapitre est « le jour du jugement et de ce qui s’en suivra » il est question de ce qui précédera : « dans un tel paradis…
terrestre gouverné par) J-C et »ses 144000 rois adjoints« (sic…..Il en est qui refuseront de servir Dieu…. …certains seront même mis à mort avant la fin du jour du jugement. On ne leur permetra pas de rester en vie… » et de continuer sur ceux qui refusent d’écouter leur prédication page 179qui « on » ?
voir page 136 dans sa totalité « pouvoir » « domination » « prise de pouvoir » « gouvernement » exercer le domination« pour preuve…voir au bas de page ? 137 »souveraineté’ « royaume » et quand l’on sait que le Royaume est réservé aux seuls qui obéissent à l’organisation « une seule organisation » page 2555
« il est absolument faux de dire que toutes les religions… »
une seule organisation -l’organisation visible de Dieu« ’Il vous faut appartenir à l’organisation de Jéhovah » « le nouveau système promis par Dieu »page 226 « La fréquentation de son organisation visible… » p. 202 « une organisation visible » « une organisation théocratique visible » page 195, 196,197 : « La direction d’une organisation mondiale » une étendue de l’organisation de dieu« page 209 » le monde de Satan est la société humaine organisée qui existe indépendemment de l’organisation visible de Dieu" paragraphe 4.
cf question 14 page 212
p. 224 « en fréquentant les témoins de Jéhovah dans les réunions de la congrégation. »faites la connaissance des « ainés » ou anciens de la Congrégation dont la responsabilité est de..
Alors dans le nouveau système de Dieu maintenant proche…des conditions justes rendront notre course plus facile« au vue de ce qui est écrit page 178 c’est de l’humour noir ou du cynisme de promettre un nouveau système où »certains seront mêmes mis a mort avant la fin du jour de jugement"
mille ans de morts et combien d’années de persuasion pour de telles promesses ! Combien de $ d’empochés pour révéler de si tristes banalités morbides merveilleusement alléchantes ?
Le piège n’est pas de suivre une éthique, fut-elle divine, c’est de soutenir de telles prétentions, et de divulguer (fin de la page 197) de telles choses au nom de la liberté de conscience quand celle ci, illusoire, n’est , en fait, qu’une fallacieuse liberté de favoriser la libre circulation des produits sans taxes, d’une entreprise commercialeet de ses filiales, à emprise psycho-politico-sociologique, en mal de capital immobilier et d’égémonie sur une partie la plus large possible de la population de la planète…voire des gouvernants ? une organisation qui déclare qu’« on ne laissera pas en vie » tout en clamant non pas tant son « objection de conscience »-elle la refusait en France au moins- que le fait qu’elle ne fait pas la guerre ?
Voilà ce que je réanalyse en ressortant une cantine de la cave, aprés avoir lu votre article. Laurae Gontard.
