TJ - Révélation - Site d'analyses sur les Témoins de Jéhovah

Table des matières :

l’objectif est ici de rester sur le plan théologique, seul plan sur lequel le TJ sérieux acceptera de discuter ou de réfléchir. Quel croyant peut faire passer sa vie avant la volonté de Dieu ?

Peut-on raisonnablement, Bible en main, contredire l’argumentaire jéhoviste ?

Voici la position théologique officielle des Témoins de Jéhovah telle que l’expose le livre Comment Raisonner à partir des Ecritures p. 359 :

Les chrétiens ont reçu l’ordre de ‘s’abstenir du sang’ Actes 15:28, 29 : “L’esprit saint et nous-mêmes [le collège central de la congrégation chrétienne], en effet, avons jugé bon de ne mettre sur vous aucun autre fardeau que ces choses-ci qui sont nécessaires : s’abstenir des choses sacrifiées aux idoles, et du sang, et de ce qui est étouffé [ou mort sans avoir été saigné], et de la fornication. Si vous vous gardez avec soin de ces choses, vous prospérerez. Portez-vous bien !” (L’absorption de sang est mise ici au même rang que l’idolâtrie et la fornication, pratiques dont nous désirons assurément nous garder.)

Que répondre ?

Notons d’abord que si Actes 15:29 tombe alors toutes les mentions bibliques proscrivant l’usage du sang tombent aussi.

En effet si ces anciennes interdictions (Genèse 9:3,4 ; Lévtique 17:11,12) concernant le sang avaient encore cours en temps et en lieux à l’époque apostolique, pourquoi, lors de l’introduction dans la congrégation chrétienne des chrétiens gentils (goïm - non-juifs), mentionner à nouveau le sang et son usage ?

Même si la portée du conseil apostolique est limitée, comme nous le démontrerons, le seul fait de se poser la question abroge les directives antérieures.
C’est la preuve que les textes anciens ne pouvaient plus être opposés aux chrétiens. S’y référer est donc une faute logique.
Une assemblée ne légifère à nouveau que si elle a la conviction que les lois antérieures sont inadaptées, inapplicables ou caduques.

Aborder théologiquement la question du sang c’est donc établir l’étendue juridique d’Actes 15:29.

Il est impossible de le faire en isolant simplement le verset de son contexte de rédaction et en le citant ex-abrupto comme le font les TJ.

Quel est le contexte du chapitre 15 du livre des Actes ?

…/…BON SANG MAIS C’EST BIEN SUR - LE CONTEXTE

Notes:

2 commentaires

combien d’« ensaignés par -leur fait on répéter- Jéhovah » ? 5 novembre 2006 19:32

Je crois bien que cette histoire de transfusion ne concerne même pas six millions de personnes si on compte le fait que peu nombreux sont ceux qui restent témoins de Jéhovah. six millions sur six milliards, 120 000 en France pour une population de 62 000 000 ! Je crois qu’en fait celà, si çà ne faisait ni morts ni orphelins, n’interresserai que ceux qui s’en servent de testeur de fidélité à leur « organisation » qui ne dit pas vraiment ce qu’elle poursuit comme buts, au dessus des lois, semble-t-il.

Répondre
- Sang mentir 6 novembre 2006 08:55, par Lucretius
  
  L’approche textuelle de l’interdiction relative au sang permet de mettre en évidence, par un cas d’école, l’approximation de la compréhension biblique des Témoins de Jéhovah.
  
  Combien parmi eux se sont vraiment posés les questions que soulèvent ces quelques pages ?
  
  Quand la confiance aveugle devient légitimité, tous les mensonges, toutes les prises de position les plus illuminées sont possibles.
  Il faut appeler de ses voeux le travail de l’esprit critique, c’est loin d’être une valeur universelle chez les fondamentalistes.
  
  Répondre

TJ - Révélation - Site d’analyses sur les Témoins de Jéhovah

Bon sang mais c’est bien sûr ! 1/5 - L’enjeu